 |
| Trans Pacific Partnership (TPP). |
Satu forum berkenaan TPPA telah dianjurkan bersama oleh badan bersama
Blindspot, DPMM, MTUC, GBM, dan IKRAM bertempat di Dewan Perhimpunan Cina pada
27 Jun 2013, 8.00 malam.
Tiga panelis utama terdiri daripada Dr Rosli Yaakob,
Cik Fifa Rahman dan Prof Nazari Ismail dibantu moderator Anas Alam Faizli telah
berjaya mengemukakan pandangan masing-masing, tetapi pihak pengajur mendapat
peluang mendengar sendiri maklumbalas daripada ketua perunding Saudara J
Jayasiri. Penganjur sangat berterima kasih dengan kerjasama daripada ketua
perunding.
Objektif Forum diadakan:
·
Memupuk kesedaran awam mengenai isu TPPA yang bakal memberi kesan besar
kepada negara.
·
Mendesak kerajaan untuk memberi disclosure mengenai isu kandungan
perjanjian TPPA.
·
Menubuhkan gabungan bertindak terdiri daripada NGO-NGO untuk membawa
isu-isu TPPA.
·
Mendesak kelulusan perjanjian TPPA dibuat bukan di Kabinet tetapi melalui
penelitian Parlimen / Jawatankuasa Khas Parlimen.
·
Memohon kerajaan memberikan keputusan kajian laporan penuh Cost Benefit
Analysis yang dibuat oleh UNDP.
Antara
tetamu yang hadir adalah YB Nurul Izzah, YB Saari Sungib, Dato Alayuddin (DPMM
Putrajaya), Khalid Atan (presiden MTUC), Syed Shahir (bekas presiden MTUC), Wan
Saiful Wan Jan (CEO IDEAS), Zul Fikri Zamir (Chairman TFTN), Syed Ibrahim
(IKRAM), Ho Yock Lin (GBM), Tan Sri Abd Aziz (bekas pengerusi MAS), Puan Che
Mazni (Pengarah Dasar & Penyelarasan FTA, MITI), ahli-ahli NGO dari IKRAM,
ISMA, Penang Institute, MTUC, DPMM, MAPEM, KLSCAH, IRF, SUARAM, pensyarah dan
pelajar Universiti serta ahli-ahli perniagaan.
Moderator,
Anas Alam Faizli (Co-Founder BLINDSPOT) memulakan forum dengan memberikan
sedikit latar belakang mengenai perjanjian TPPA dan sejarahnya, status
penglibatan Malaysia dan status terakhir perjanjian TPPA. Pusingan
rundingan berikutnya akan diadakan di Kota Kinabalu, 15 – 22 Julai dan
perjanjian dijangka ditandatangani Oktober 2013. Penting untuk memastikan
bahawa perjanjian TPPA ini akan mengutamakan kepentingan kedaulatan negara
dan kebajikan rakyat – lebih dari apa2 manafaat perdagangan yang mungkin
diperolehi dari perjanjian TPPA. Apapun manafaat perdagangan tersebut
boleh dipertikaikan – sayugia tidak wajar untuk menanggung risiko tinggi
mengharungi satu perjanjian yang penuh dengan ranjau.
Antara
isu pokok yang diambil perhatian adalah peningkatan kos ubat, pencorotan hak
pekerja, isu rokok, artikel 153, kedaulatan undang-undang, SME, akta hak-cipta,
penjajahan ekonomi dan isu HALAL.
Panelis,
Cik Fifa Rahman (Policy Manager, Aids Council) seterusnya memberikan fakta dan
bagaimana harga ubat akan naik dengan pemanjangan tempoh patent dan menyebabkan
ubat generic (ubatan tidak punyai jenama) lebih lambat dihasilkan atau tidak
langsung boleh dihasilkan disebabkan peraturan ‘evergreen’ yang boleh
membenarkan patent di sambung sampai bila2.
Fifa
menjelaskan beberapa dasar TPP yang akan menyebabkan ianya sukar untuk membuat
ubatan generik yang lebih murah, termasuk data exclusivity. Dia juga
menceritakan tentang harga ubatan kanser yang amat mahal (RM9,600-RM10,000)
oleh kerana banyak ubatan kanser merupakan ubatan biologik (dihasilkan daripada
bahan hidup), ia akan terikat dengan exclusivity untuk 12 tahun. Cik Fifa
kemudiannya menjawap 2 soalan dan terpaksa meninggalkan majlis untuk program
lain.
Panelis,
Dr Rosli Yaakob menerangkan bahawa perjanjian TPP adalah di rangka berdasarkan konsep
dan rangka NAFTA (FTA antara US, Canada dan Mexico –yang ditandatangi
pada 1994). Maka kita boleh menjangkakan kesan-kesan negatif yang boleh berlaku
dibawah perjanjian TPP ini berdasarkan beberapa pertikaian dan litigasi
yang telah berlaku dalam perjanjian NAFTA tersebut. Begitu juga dengan FTA
(perjanjian perdagangan bebas) antara US dan Peru.
Dr
Rosli telah memberi contoh pertikaian antara syarikat US dan kerajaan Peru –
dimana syarikat US itu telah menyaman kerajaan Peru sebanyak USD4.2 billion
walaupun syarikat itu yang jelas telah mencemar sungai2 dengan racun2 kimia
yang membunuh rakyat Peru terutama kanak2.
Malah
syarikat seperti LYNAS juga boleh menyaman kerajaan Malaysia jika agensi alam
sekitar menyekat operasi mereka dengan penguatkuasaan peraturan alam sekitar.
Ini bermakna undang2 bagi keselamatan dan kesihatan awam akan jatuh
sekunder pada perjanjian TPP tersebut.
Begitu
juga dengan program sosio-ekonomi saperti affirmative action juga akan
terkesan dengan TPP. Perolehaan kerajaan di bawah TPP tidak boleh
dilaksanakan untuk tujuan affirmative action atau dasar sosial yang lain.
Panelis,
Prof Nazari Ismail kemudiannya menerangkan kebaikan dan keburukan trade dan
menceritakan bagaimana Rasulluah saw juga adalah seorang peniaga. Jadi Islam
menyokong perniagaan bebas. Namun jika ada unsur yg merosakkan masyarakat Islam
akan menyekatnya. Sebab itu perniagaan arak diharamkan. Sekarang ini suasana
perniagaan dirosakkan akibat dua ciri utama – syarikat adalah besar dan hutang
adalah banyak.
Akibatnya
ialah suasana perniagaan yg menekakan masyarakat di mana berlaku pengangguran.
Ini terutama di negara barat seperti Amerika dan eropah. Bermakna TPPA bukan
penjajahan Amerika sebab rakyatnya juga merana. Punca utama masalah ialah
sistem yang salah yang bertunjangkan industri kewangan. Apa yang perlu ialah
perubahan kepada sistem yg menjadi konteks perniagaan sekarang.
Majlis
kemudiannya menjemput Encik Jayasiri ketua perunding Malaysia naik ke pentas
untuk sesi soal jawab. En Jayasiri menegaskan bahawa beliau adalah rakyat
Malaysia dan akan cuba yang terbaik memastikan trade agreement ini memberi
kebaikan kepada Malaysia. En Jayasiri menerangkan bagaimana kita perlu memahami
kenapa patent disambung untuk Intellectual Property. Moderator menanyakan mengapakah
itu perlu sedangkan industri ubat adalah antara yang paling untung di dunia dan
patent 20 tahun sekarang sudah memadai.
Syed
Shahir, bekas presiden MTUC kemudian bertanya mengapa TPPA dijalankan dalam
keadaan rahsia dan jika baik mengapa ketua perunding Chile telah tarik diri?
Moderator menambah soalan dimana Thailand juga pull-out oleh kerana capital
control dan Australia pula mendapat pengecualian ISDS di mana syarikat tidak
boleh menarik Australia ke International Tribunal dan mereka juga mendapat
pengecualiaan ubat generik.
YB
Saari Sungib kemudian menanyakan bagaimana TPPA akan mengesankan kerajaan
negeri Selangor dimana pelaburan bernilai RM49.74 billion.
YB
Nurul Izzah mengutarakan isu system yang lebih berstruktur seperti di Amerika
Syarikat yang menubuhkan Trade Congress dan kumpulan istimewa untuk meneliti
perjanjian TPPA untuk memastikan mereka mendapat yang terbaik daripada TPPA;
tetapi adakah Malaysia melakukan perkara yang sama? Malah CBA yang dijanjikan
oleh MITI juga masih belum diterima.
YB
Nurul juga meminta agar sidang hadirin bersama MITI mendesak kerajaan Malaysia
meratifikasi TPPA menerusi sebuah jawatankuasa parlimen yang dibentuk,
mekanisme pemantauan ini bakal membantu Rakyat menilai serta memastikan
keberkesanan TPPA.
Saudara
Azlan telah menanya jika jurang antara miskin dan kaya tidak akan ditangani
dalam perlaksanaan ETP walaupun ekonomi dijangka berkembang hingga
mencapai RM 1,700 billion pada 2020 – tidak kah liberalisasi dibawah TPP
ini akan menjadikan jurang kemiskinan lebih teruk lagi?
Saudara
Zahir Hassan dari IKRAM mengatakan bahawa beliau tidak akan dapat tidur nyenyak
selagi beliau tahu apakah bidang kuasa perunding-perunding daripada MITI.
Wakil
MTEM, Sdr Aliff Basri pula mengadu mengenai jawapan yang mereka masih tunggu
dari Menteri MITI setelah beberapa perjumpaan diadakan bersama beliau.
Sesi
soal jawap diteruskan dan dijawap oleh kesemua panelis termasuk En Jayasiri.
Forum kemudiannya ditutup dengan komitmen dari hadirin untuk meneruskan agenda
dan objektif yang disarankan oleh BLINDSPOT serta rakan-rakan NGO (DPMM, MTUC,
GBM, IKRAM dan lain-lainnya).
* Ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya
mewakili pandangan The Malaysian Insider.
AUTONOMI MAHASISWA MEREALISASI FALSAFAH VARSITI
